颜色空间的定义
我们熟知的颜色空间,比如 sRGB,Display P3 或 BT.2020,其提供的 xy 色坐标都是在 CIE 1931 2° 颜色匹配函数(CMFs)下定义和使用的。
在切换了颜色匹配函数后(比如 CIE 1964 10° CMFs 或更新的 CIE 2015 2° 和 10° CMFs),就不能继续使用原来的色坐标,否则不仅有原理上的错误,还会出现色域超过光谱轨迹等现象,而如何确定颜色空间在新匹配函数下的色坐标,核心是找到或构建对应的光谱作为桥梁来连接不同的 CMFs。
一些标准会给出参考性,或称“资料性”的光谱,比如在 BT.2020 中写到,白点的参考光谱是 D65 标准照明体,三个基色的参考光谱分别是 630nm,532nm 和 467nm 的单色光。但一方面,这个光谱只是“资料性”的,并不一定得是这个光谱(虽说 BT.2020 几乎没得选),另一方面,Display P3 和 sRGB 并不明确提供这样的参考光谱,仍需想办法构造。
寻找“桥梁”光谱
现在问题转变为了如何找到一个光谱,使其在 CIE 1931 2° CMFs 下对应标准颜色空间的色坐标,同时满足一定条件,比如观察者同色异谱较小。这个光谱不一定是真实能制造出来的,他只承担连接不同 CMFs 的桥梁作用,用于计算新 CMFs 下的色坐标。
只需满足色坐标的话,找这样的光谱自由度非常高,这里简单介绍两种策略。
复用已有光谱
如果已经有一些光谱,为了保持方案间的“一致性”和更平稳的过渡,可以考虑复用它们,理论上任何色坐标不在一条直线上的三个光谱都是可用的,但转换的结果会根据选择的光谱不同而有所差异。下图是使用 Macbook Pro 14 的基色光谱组合出的,能够在 CIE 1931 2 度 CMFs 下对应 Display P3 色坐标的桥梁光谱。
由于这个桥梁光谱不需要真的被制造出来,即便选取的基色光谱组成的色域较小,也可以通过负值光谱来实现,一个经典的例子是 BT.2020 和 P3。BT.2020 虽然大,但其实不能完整的覆盖 Display P3,P3 的红色顶点也在光谱轨迹上,其参考光谱是约 615 nm 的红光。在红色顶点附近的一小块区域是落在 BT.2020 以外的,可以在 CIE 1931 xy 色度图上计算 BT.2020 对 Display P3 的面积覆盖率为 99.98%。
方波
这是苹果团队在 2025 年的 CIC33 会议上报告的一种做法,使用方波来构建虚拟的桥梁光谱。
Y. Zhu et al., “Spectral definition of standard color space primaries for display,” Color Imaging Conf., vol. 33, no. 1, pp. 142–146, Oct. 2025, doi: 10.2352/CIC.2025.33.1.27.
这有点像 MacAdam 最优颜色的概念,在之前的博客文章中有关于如何证明 MacAdam 最优色对应的反射率一定是包含两个跃点的方波。
简单来说,包含两个跃变点的方波可以完整的覆盖整个色度图,苹果将有一段和两段反射率的样本分类为 Type1 和 Type2,在其中找到对应色坐标的桥梁光谱,即可计算另一 CMFs 下的新坐标。
- 使用阶跃函数来表示每个原色的光谱分布:
- Type I:在某段波长区间内为 1,其余为 0
$ E(\lambda) = 1 $ 当 $ \lambda_1 \leq \lambda \leq \lambda_2 $,否则为 0 - Type II:在某段波长区间内为 0,其余为 1
$ E(\lambda) = 0 $ 当 $ \lambda_1 \leq \lambda \leq \lambda_2 $,否则为 1
- Type I:在某段波长区间内为 1,其余为 0
- 每个原色的光谱由两个参数决定:$ \lambda_1, \lambda_2 $
这样使用一个桥梁光谱连接不同的 CMFs,计算并绘制出的新 CMFs 中的颜色空间,就更加的合理和科学。如果发展出了新的颜色匹配函数,并希望新 CMFs 不仅作用在白点,而是全局全链路的使用,这样的转换更是必须的,比如完全体的 Apple CMF 2026?
根据选择的桥梁光谱不同,转换的结果也会有所差异,比如此处使用现有光谱组合出的方案,在 1964 10 度 CMFs 下的 P3 在蓝色区域也超过了 BT.2020,与迁移前 CIE 1931 2 度时的情况不够一致。